Небезпечні люди небезпечні? Вбивчий стереотип
Дієго Перес був убитий, коли просив про допомогу під час кризи. Він був жорстоким божевільним?
Рано вранці 11 березня 2022-2023 року Дієго Перес, чоловік з діагнозом шизофренія , зателефонував до поліції в Картахену на допомогу, "оскільки деякі сусіди хотіли його вбити".
Сівши в патрульну машину, його через 15 днів знайшли мертвим , його тіло плавало в морі. Розтин виявив усі види "життєво важких травматичних ушкоджень".
Я припускаю, що перед подібними новинами (оскільки в Сполучених Штатах саме хліб і масло , особливо, якщо ви расовий і, зокрема, чорношкірий, поліція вбиває вас, коли ви або ваша сім'я кликаєте на допомогу під час кризи психічного здоров'я), Деякі можуть задатися питанням, що може зробити поліція в особі “небезпечного божевільного”. Якщо що, у них був вибір, окрім як натиснути на курок.
Тим, хто першим задає це питання, я скажу: чи справді можна захищатись від того, що "силовики" катують людину з психіатричним діагнозом до смерті? Оскільки "життєво важкі травми" були спричинені не одним пострілом.
Але я також скажу вам, що колись я досліджував поведінку поліцейських у Сан-Антоніо, штат Техас; Мені було ясно, у чому я завжди підозрював. Що можна взаємодіяти, навіть допомогти людині з психіатричним діагнозом, не вдаючись до насильства і ще менше до вбивства (не кажучи вже про безоплатні тортури).
І це те, що в Сан-Антоніо, штат Техас, поліцейських навчають розпізнавати так звані "симптоми психічного розладу" і реагувати на них мирно. Таким чином, у цьому місті жорстокі напади міліції на громадян значно зменшились.
Жорстокі божевільні? Ні, жорстокі божевільні
Для мене проблема (поза повторюваною схемою катувань та жорстокого поводження з боку міліції в державі, навіть розслідуваної Європейським судом з прав людини у Страсбурзі) полягає в тому, що в одній лише колективній уяві психіатричний діагноз вже пов'язаний із тенденцією до насильство .
Якщо ні, то чому, коли Андреас Лубіц розбивав літак Germanwings , чи всі заголовки стосувались його діагнозу депресії? І що у Андреаса Лубіца була діагностована депресія - «психічний розлад», який пов’язаний не стільки з спалахами насильства в популярному менталітеті, скільки це може статися із спалахом психозу.
А реальність зовсім інша. Насправді це доводить зворотне. Уже є дослідження, які пояснюють, як при встановленні психіатричного діагнозу ви з більшою ймовірністю стаєте жертвою насильства, ніж продовжуєте його , і я не здивований.
Якщо навіть у тих самих психіатричних лікарнях та психіатричних крилах, де вони повинні дбати про нас та допомагати нам, вони зв’язують нас, знерухомлюють, ізолюють … що ми можемо чекати від пересічної людини, абсолютно неінформованої з точки зору психічного здоров’я?
При всьому цьому я переконаний, що Дієго Перес не є ні першою, ні останньою жертвою жорстокого поводження та вбивства, і з цієї причини його, на мою думку, слід кваліфікувати як злочин на ґрунті ненависті щодо людини з психічним діагнозом або іншим типом "інвалідності ".
І не те, що я це кажу. Є випадки та випадки, особливо людей із синдромом Дауна або аутизмом , які показують, що жорстокість людей не може мати меж, коли мова йде про катування тих людей, яких не вважають (або вважають) такими, як вони. Що ми систематично знелюднюємось, подаючи назад це насильство, яке згодом стане нам жертвою.
По всьому цьому, як тільки я дізнався про справу Дієго Переса , я хотів написати про це.
Я усвідомлюю, що не кажу нічого нового. Я усвідомлюю, що люди, співробітники міліції чи звичайні громадяни, які вчинили б такі злочини, зараз, мабуть, не читають мене.
Але йому потрібно було це написати. Тому що я бачив у Дієго Переса людину, яка зазнала невимовного в одній з найгірших ситуацій, коли людина може постраждати: коли він розраховує отримати допомогу і отримує саме протилежне .
Оскільки я бачив у Дієго Переза своїх близьких із спалахами та галюцинаціями , себе, коли я переживаю одну з найгірших криз (яка не обмежується депресивними епізодами).
Тому що, врешті-решт, я не можу не запитати, скільки з нас колись стане Дієго Перес . І я лише прошу, щоб ми всі билися, бо одного разу, будучи Дієго Пересом, не представляє небезпеки для цілісності і навіть для життя людини.
Для нас. Для нього.
