SAP - це пастка, вона не існує

Мамен Буено

ВООЗ не сприймає синдром відчуження батьків як психічний розлад. Це просто юридична стратегія у справах про опіку, що має страшні наслідки для дітей.

Насправді, SAP - це пастка, оскільки за допомогою цього ярлика потрібно уникати розслідування справжніх причин для синів та дочок, щоб показати таку відмову батькові чи матері.

Що таке синдром відчуження батьків? Хто його захищає?

SAP - це абревіатура того, що деякі люди називали синдромом відчуження батьків. Вони резюмують це як маніпуляцію з боку батьків, роль, яку зазвичай відводиться матері синів та дочок, щоб підбурювати та протистояти їм проти іншого з батьків, як правило, батька.

Ті самі люди, які захищають дійсність САП, як правило, ті, хто ставить під сумнів Комплексний закон проти гендерного насильства, говорить про дискримінацію чоловіків, зводить до мінімуму випадки сексуального насильства, стверджує, що багато скарг є неправдивими, захищають спільне піклування накладено …

Приклад із SAP

Розглянемо 9-річну дівчинку, яка протягом двох років жорстоко жорстоко ставилася з боку батька. Їй ніхто не вірить, крім матері, але оскільки вони розлучені, довести своє існування неможливо. Дівчина протестує щоразу, коли їде з батьком, мати намагається це запобігти будь-якою ціною. Настає момент, коли поліція повинна втрутитися, щоб відвезти її до батька.

Оскільки доказів немає, матір звинувачують у заподіянні шкоди батькові, маніпуляціях проти нього, поведінці зі злим ставленням. Дівчина, відчайдушна, одного дня, демонструючи холоднокровність, записує розмову з мобільного, в якій батько зізнається у зловживанні, і, нарешті, може закінчити свої випробування.

Ця історія реальна, це історія дівчини, скажімо, Марії, яка з’явилася у липні минулого року в Мадриді. Тоді її звинувачення не враховувались, оскільки експерт, який досліджував Марію, не вірив її заявам.

Чому використання SAP може бути шахрайством?

Оскільки його іноді використовують у випадках, коли є звинувачення у зловживанні та / або жорстокому поводженні стосовно одного з батьків, і замість того, щоб розслідувати це звинувачення, стверджується, що друга сторона є тією, яка жорстоко поводиться з дітьми.

Незважаючи на те, що на сьогодні існують інструменти для оцінки правдивості показань неповнолітньої. Наприклад, якщо він стверджує, що став жертвою знущань, пограбування або став свідком злочину.

Незважаючи на те, що існує науковий консенсус щодо правдивості більшості свідчень про сексуальне насильство.

Незважаючи на те, що, згідно з дослідженнями, більшість сексуальних знущань над неповнолітніми відбувається у сімейному середовищі.

Якщо злочином, неповнолітній який заявляє, що став жертвою, є сексуальне насильство або жорстоке поводження з боку батька, вони не тільки не вірять йому, але ці методики, здається, більше не існують, але його позначають як неіснуючого синдрому і відхиляють його версія для кожної системи.

І в якості лікування пропонується звернутися до кривдника або кривдника. Що й було зроблено у випадку з Марією.

Аналогія, щоб краще зрозуміти, чому це вважається пасткою

Уявіть собі неповнолітнього, який зазнає знущань або переслідувань у школі, який засуджує це і йому не вірять.

Я пропоную вправу уяви, щоб коротко побачити динаміку, яка лежить в основі SAP. Для лікування він змушений проводити кожен день зі своїми хуліганами-хуліганами без будь-якого нагляду. Уявіть, що є люди, які вірять неповнолітньому, і що, намагаючись захистити його, їх звинувачують у маніпуляціях, у тому, що вони не дозволяють йому нормально спілкуватися з тими морськими друзями, які хочуть бути лише його друзями.

Що абсолютно абсурдно? Ну, ось що пропонує теорія SAP. А тепер давайте змінимо дитину, над якою знущаються, на дитину, яка стверджує, що її батько чи мати знущаються над нею.

Як виникає синдром відчуження батьків?

Він був створений Річардом Аланом Гарднером, американським лікарем, який пішов добровольцем у дитячий психіатричний відділ Колумбійського коледжу Колумбійського університету з 1963 р. До самогубства в 2003 р., Беручи участь у суперечливих звинуваченнях у педофілії та педофілії.

Він зацікавився переслідуванням звинувачень у фальшивих звинуваченнях у сексуальному насильстві над дітьми. Пізніше він почав викладати та оприлюднювати свою теорію і спеціалізувався як експерт, який давав свідчення у справах про опіку над дітьми в конфліктних розлученнях, коли батька, особливо батька, звинувачували у сексуальному насильстві.

SAP був побудований за допомогою помилок: циркулярних суперечок, апеляції до влади (сам Гарднер) та помилкових аналогій з різними медичними розладами. Ця людина створював і формував свою теорію, відповідаючи на його критику апостеріорними аргументами. Тобто про це сперечалися на льоту, оскільки вони це критикували.

Цікаво, що експерти ніколи не ставили діагнозу поза судовим спором про тримання під вартою, що спричиняло скоріше юридичну проблему, ніж психологічну, коли багато адвокатів захищалися від судових процесів.

Чому SAP суперечливий?

Оскільки це не медична чи клінічна особа . Що це означає? Немає послідовності симптомів, яка веде до власної вимірюваної та вимірюваної клінічної форми.

В одних випадках це більше схоже на ПТСР (посттравматичний стресовий розлад), в інших випадках це схоже на хибну думку, в інших - на депресію; але це, здається, не має значення. Якщо мені це цікаво, я телефоную до всіх SAP і перетворюю його в змішаний пакет, який я використовую, як хочу.

Ні Світова організація охорони здоров’я, ні Американська психологічна асоціація, дві найважливіші установи у світі, не визнають її існування з точки зору розладів здоров’я та психіки.

Іспанська асоціація нейропсихіатрії (AEN) відкидає використання SAP, визначає його як "замок Гарднера в повітрі", який ніколи не доводив його теорії і базувався лише на його особистих думках. AEN підготував звіт, де проводить детальний аналіз передбачуваних наукових основ САП та ризиків його застосування як медичного та психічного розладу в судах Іспанії.

Генеральна рада судової влади через Групу експертів з питань домашнього та гендерного насильства заперечує у своєму Керівництві щодо критеріїв судових дій проти ґендерного насильства (2021), що САП є клінічною категорією і говорить про псевдонаукову теорію . Громадська організація "Збережи дітей" у своєму звіті "Іспанське правосуддя щодо сексуального насильства над дітьми" вважає дуже
тривожним те, що суди надають кредит САП без проведення
вичерпного розслідування , що може призвести до відсутності захисту неповнолітніх.

Терапевтичне втручання, рекомендоване Р. А. Гарднером, передбачає більший юридичний примус, ніж медичне лікування. Це навіть вказує як важливе для його діагностики те, що існує судова процедура щодо утримання неповнолітніх або скарга на сексуальне насильство, тому, як не дивно, діагноз ПАС не існує без судових розглядів.

Прагматична мета двояка: досягти зміни опіки та модифікувати її за допомогою терапії загроз, яка, як вказує її назва без сорому, складається із загрози зміною опіки плюс скасування візитів та спілкування з боку суддя, якщо обвинуваченого батька не бачать.

Запропоноване ним лікування порушує професійну етику , не гарантуючи професійну таємницю, і ґрунтується на постійних загрозах та примусі навіть неповнолітніх. Будь-яка інша відома терапія покладається на співпрацю пацієнта-терапевта. Те, що пропонується до SAP, не зустрічається при будь-якому типі розладів. На мій погляд, воно є аберрантним і суперечить будь-яким посібникам з дитячої та підліткової психотерапії.

Це залишає неповнолітніх, які засуджують жорстоке поводження, беззахисним, в кінцевому підсумку "діагностують" або, скоріше, позначають як САП, а факти, за якими вони стверджують, не розслідуються. Використання будь-якої реакції, подібної до SAP, є круговим аргументом, стратегією, яка дозволяє обвинуваченому в зловживанні стати жертвою, а неповнолітнім та іншому з батьків - винними.

Як SAP став популярним навіть серед професіоналів?

Я хочу думати, що це тому, що незнання сміливе. Він процвітає так само, як створюється парадигма. Похвала ідеологу доби, який в кінцевому підсумку одягається в сцієнтизм завдяки підтримці груп однодумців, які підтримують ці концепції для різних інтересів (економічних, ідеологічних, наукових …). Виготовлення сніжної кулі, яка врешті-решт є некритично соціально інтегрованою.

Що можна зробити? Завжди стежте за неповнолітнім

Не використовуйте ярлик SAP, щоб перешкоджати розслідуванню передбачуваного сексуального зловживання або повідомлень про зловживання чи грубу недбалість. Про такі серйозні звинувачення, як жорстоке поводження чи жорстоке поводження, дізнайтеся про це, перш ніж приймати рішення.

Висвітлення причин, через які неповнолітній не хоче бачити батьків, які не мають права на виховання, не вдаючись до ПАС, є більшою гарантією захисту цього неповнолітнього.

Тож для Марії та за стільки усічених життів припиніть використовувати SAP як аргумент.