«Альтернативна» медицина проти офіційної медицини
Доктор Пабло Саз
Дійсність різних допоміжних ліків продовжує ставити під сумнів сектори, які знаходять притулок під прапором "науки", щоб атакувати те, що працює і має мільйони послідовників по всьому світу
Минуло 24 роки з того часу, як ми почали проводити навчання з додаткових лікарських засобів в університетах Сарагоси, Гранади, Барселони, Сантьяго де Компостела та Мадрида, завдяки відкритості багатьох викладачів університетів. Проводились навчальні та дослідницькі програми з натуропатичної медицини, гомеопатії та традиційної китайської медицини-акупунктури. Вже тоді ми знайшли протидію, але також підтримку для просування вперед.
Сьогодні виникають ті самі питання, ті самі люди та інші, хто піднімає голос проти альтернативи, проти того, що не є офіційним. В даний час, використовуючи перевагу виходу на пенсію або відставки професорів, які його підтримували, пропонується не затверджувати безперервність курсів. Британський медичний журнал (BMJ) задався питанням, чи слід викладати альтернативну медицину студентам-медикам. Ця дискусія виникає у всьому світі, в основному тому, що пацієнти, лікарі та студенти-медики відкриті для нових вчень. Але, з іншого боку, групи переслідувань виникають під назвою наукапро все, що на їх думку не є науковим. У статтях та повідомленнях у ЗМІ чітко простежується настрій обох. Ті, хто має замкнутий розум, ховаються за щитом науки, використовуючи зневажливі слова в бік протилежного і близькі до образи з великою інтелектуальною агресивністю. І ті самі міркування про виключення, які можна прочитати в коментарях BMJ, - це ті, що використовуються на кафедрах факультету, щоб піти проти нетрадиційної медицини (загалом, людьми, які вісцерально проти усього, що не є це його річ ) нападає на найбільш толерантних мовою, яка межує з дискваліфікацією.
Є деякі псевдо-скептичні групи, які вкладають час і гроші в дискредитацію того, чого вони не знають . Цікавим результатом є те, що вони впливають на державний університет і отримують від нього гроші, щоб знеславити і дискредитувати те, з чим вони не згодні.
Звернення до цих груп для пояснення досліджень може означати, що замість похвали ми отримуємо клуб. Вони замасковані за наукову мову: "Доказів немає". Це їхній зірковий вираз, що вони будуть повторювати стільки разів, скільки потрібно в необхідних засобах масової інформації, соціальних мережах, письмових або аудіовізуальних засобах масової інформації.
Що стосується гомеопатичної медицини, „існує понад 1500 фундаментальних досліджень та шість позитивних метааналізів щодо гомеопатії”. Їх найпоширеніша відповідь: "Так, але наукових доказів немає, тому що це не може бути так, а також тому, що я не хочу цього". Соціальні мережі дозволили їм зі своїх сховок не поважати правду та повагу.
Ці групи не збираються переконувати всіх, хто вивчає гомеопатичну матеріальну медицину, дослідників, які зараз працюють над нею, лікарів, які її використовують, або пацієнтів, які її використовують, і це робить добре або через її ефект. плацебо, переконаннями обох або тим, наскільки ефективні ліки. Але їм вдається впливати на медичну думку, політику кафедри та ради університетів та молодих студентів.
Ми не знаємо про ці факти. Це не наш спосіб відповідати, і ми, мабуть, воліємо мовчати. Іноді це приносить рівновагу, коли слова не чути.
Однак саме в даний час все більше дослідників працюють у світі лікарських засобів, що доповнюють один одного, і коли робляться все більше внесків для підтримки та поліпшення здоров'я багатьох хворих людей. Я погоджуюсь оцінити кожне медичне лікування і, перш за все, величезну лікувальну здатність, якою володіє сам організм, чим і займається натуропатична медицина, а також оцінити ці прості та дешеві засоби досягнень у всьому світі, бо саме вони, мабуть, і надалі надають найбільше доказів у нашій найпоширенішій медицині сьогодні.
Деякі дані показують, що понад 90% звичайної медицини не оцінюється за допомогою наукового методу. Лікар-історик Л. Гарріс Коултер говорив: "Питання, яке ми повинні собі задати, полягає в тому, чи є наука звичайною медициною", і він переконливо стверджує, що це не так. Очевидним доказом є кількість препаратів, які щороку відміняються, оскільки це доведено що вони марні та небезпечні, і що вони роблять це після 8 років дуже дорогих патентів. Важлива частина ресурсів доказової медицини була присвячена оцінці традиційних та допоміжних ліків з дуже хорошими результатами. Дослідники так званої нетрадиційної медицини вони також відповідають стандартам доказової медицини і вирішили оцінити найкращі можливі методи.Відповідні публікації, пов’язані з інтегративною медициною, помножуються в геометричній прогресії. Важливість природного догляду та способу життя означає, що кожен день вони отримують послідовників і, насамперед, докази.
ВООЗ підтримує популяризацію, вивчення, дослідження та використання всіх ресурсів, які традиційні ліки можуть сприяти поліпшенню здоров'я.
