Передбачувана невинність художника

Мистецтво невинно. Що не невинно, так це Художники, які іноді плутають художника з самим мистецтвом, і ми плутаємо себе з мистецтвом, не менше.

Шановні розумові розуми:

Кілька днів тому я обідав з Абелем Асконою, художником, для запису, на його прохання, і я зробив феміністичне склеювання, тому що іноді це йде тканина. Можливо, це звучить зарозуміло, що я йду вчити когось, але, дивіться, це також може звучати щедро, залежно від того, як ви на це дивитесь.

Всього, все добре. Більш-менш. Але те, що я вам скажу, це те, що ми говорили про відповідальність / / / художника. Я кажу це так, напівжартома, бо є щось дуже напружене, що вплинуло на художню інтенсивність, що говорить про те, що мистецтво невинне чи щось подібне.

Запис, шановні розуми, я згоден. Мистецтво невинно, бо бракує лише того, що не було. Що не невинно, так це Художники, які іноді плутають художника з самим мистецтвом, і ми плутаємо себе з мистецтвом, не менше.

Тому що, я також кажу вам: якщо у світі мистецтва, літературному світі та в усіх цих речах є одне, вони б'ють его, яке ви не закінчите за два життя.

Розберемося по частинах:

• З одного боку, ми говоримо про мистецтво, оскільки здається, що щось подібне важливіше зробити Божевільні Розуми, ніж говорити про йоке, виготовлення взуття. Але ні, динаміка невинності та провини однакова.
• З іншого боку, рухаючись, ми не можемо йти по життю так, ніби не несемо відповідальності за свої вчинки. Потужність ми можемо, звичайно, але так це йде, і так іде світ.

Основою напруженої дискусії щодо відповідальності мистецтва, врешті-решт, є дискусія про відповідальність людини за оточуюче середовище, а також щодо його творів та вчинків, будь то взуття, будь то керування мотоциклом, написання тексту чи відношення до сусід.

Що трапляється, так це те, що всі припускають, що ви відповідаєте за те, як ви керуєте мотоциклом, і вже відомо, що ви не повинні наїжджати на людей, лякаючи їх і мучити решту водіїв, незалежно від того, скільки це робиться постійно.

Ну, з мистецтвом і подібними речами (я кажу це іронічно) здається, що все має йти в інших напрямках, тому що люди, які займаються мистецтвом, і здається, що ми з іншої планети, і для нас діють інші правила.

Ну ні. Оприлюднення публічного виступу також повинно бути актом відповідальності, не тільки, але і.

Тобто акт відповідальності, як і будь-який інший акт. І творити мистецтво, так, це говорити. Вірити, що існує якась форма мистецтва, яка не є політичною, означає не розуміти, що означає політика, і вірити, що лише те, що є політичним, стосується партій та абревіатур або те, що стосується намірів.

Політичне - це все, що впливає на суспільне життя, спільне життя, незалежно від того, задумане воно чи ні, відбувається це чи ні в публічному просторі. Мистецтво, без сумніву, завжди є політичним.

Іноді свідомо, а іноді випадково, навіть не з’ясувавши, що ти робиш, бо мистецтво невинне, і там ти захищаєш себе і як все чудово.

Як би цього було недостатньо, це мало б посилити позачасовість, оскільки деякі промови залишаються, ми залишаємо їх висіти в повітрі, і вони продовжують там, поширюючись, навіть коли ми вже передумали або вже зрозуміли, що це може і не статися.

Коли ви піднімаєте це в художньому середовищі, ви чуєте, як одяг рветься, бо, давайте подивимось, ми теж маємо право помилятися! Так, ми маємо, але ми все ще зобов'язані виправити помилки, що, знову ж таки, повинен робити кожен.

Все це не узагальнено в серйозному мистецтві. Насправді, чим більше не підозрює про свій політичний вплив, тим більше мистецтво має тенденцію до серйозності, цього напівнав'язаного, урочистого, помпезного.

Ну нічого, там я це залишаю.

Щасливого тижня, розуми!