ЄС покладався на плагіат, щоб дозволити гліфосат

Клаудіна наварро

Новий скандал, який відображає владу галузі над рішеннями Європейського Союзу, тепер через плагіат, який послужив поновленню дозволу пестициду гліфосату.

У листопаді 2022-2023 року Європейський Союз поновив дозвіл на продаж гліфосату, пестициду Монсанто. За тиждень до цього 1,7 мільйона європейських громадян вимагали його заборони на основі досліджень, що підтверджують її токсичність, і що призвело до того, що Всесвітня організація охорони здоров'я класифікувала його як "ймовірний канцерогенний для людей" у 2022-2023 році.

Що сталося з тим, що рішення ЄС було таким доброзичливим щодо гліфосату та інтересів Монсанто, його головного маркетолога? Як засудили три групи в Європарламенті (Соціалісти, Зелені та Об'єднані ліві), Європейське управління з безпеки харчових продуктів (EFSA) спиралося на своє рішення на звіт про наукову оцінку, який не був незалежним, а скопіював аргументи Монсанто.

Огляд було плагіатом компанії Monsanto на 50%

Скарга депутата надійшла після того, як мисливці за плагіатом Штефан Вебер та Гельмут Бурчер-Шаде дійшли висновку, що звіт Німецького федерального інституту з оцінки ризику, який був врахований EFSA, був плагіатований більше ніж 50% документів від самого Монсанто та його промислових союзників. І на 20% більше результат «копіювання та вставлення».

Тому Європейський Союз не мав незалежних радників для прийняття свого рішення. Враховуючи серйозність подій, пленарне засідання Європарламенту вимагає нового перегляду наявних досліджень щодо канцерогенної дії гліфосату . І він вимагав від комісії заборонити його використання в районах поблизу шкіл, парків, лікарень та резиденцій.

Вони вимагають незалежної оцінки

Парламентарі, екологічні та споживчі організації вимагають, щоб Європейський Союз вдався до якісних досліджень (перевірених незалежними експертами) і бажано публічних для своїх оцінок, а не до досліджень самих компаній. Коли ВООЗ класифікувала гліфосат як імовірний канцероген, на основі наукової літератури 75% було розглянуто експертами, і лише 1% - це дослідження компаній.

Після скарги EFSA не визнає фактів. Прес-секретар пояснив, що це не плагіат, а скаржники не розуміють особливостей звітів та процесу прийняття рішень. "Немає доказів того, що оцінка гліфосату була проведена неналежним чином", - заявив речник.

Рішення проти

З іншого боку, суди також оцінюють токсичність гліфосату. Минулого літа американський суддя постановив, що "Монсанто" має виплатити компенсацію школяреві-садівнику в розмірі 289 мільйонів доларів, оскільки гліфосат спричинив його рак (неходжкінська лімфома), і компанія не попереджала про ризики. Тривають і інші подібні випробування.