Справедливість чи справедливість?

Хорхе Букай

Працюючи разом, ми можемо досягти добробуту кожного, без виключень. Однак ресурси розподіляються не таким чином, щоб ми могли гарантувати цю рівність.

Я давно знаю, що велика відданість і відповідальність тих з нас, хто працює на користь психічного здоров’я, полягає у протистоянні та перемозі ворога, поставленого з незліченних фронтів у сучасному суспільстві, схильності до ізоляції та культу виняткового індивідуалізму .

Поставлений виклик є не лише важливим, але й певним чином актуальним , оскільки ми споглядаємо навколо себе простих чоловіка та жінку, на яких поширюються настанови, продиктовані суспільством, орієнтованим на споживача, яке, схоже, спрямовує їх у прямо протилежному напрямку.

Я бачу навколо себе поступове зникнення місць для зустрічей, просторів та часу для обговорення ідей, приводів, щоб зібратися та ділитися, моментів, щоб зібратися з силами та зробити нашу боротьбу більш ефективною, особистою та всією, якою б вона не була.

У своєму світовому прогнозі на найближчі кілька років деякі спеціалісти підтверджують, що нерівність з точки зору доходів та доступу до освіти стала найбільшою глобальною загрозою для найближчого глобального майбутнього , ставлячи мир і мир до червоної тривоги. розвиток усіх громад у світі, навіть у найбільш розвинених країнах.

Як розподіляються ресурси?

Хоча спочатку ми схильні ототожнювати те, що є справедливим, і те, що є справедливим , коли йдеться про заглиблення у визначення обох понять, різниця між ними чітко виявляється: справедливість пов’язана з думкою, що кожен отримує те, що заслуговує , те, що заслуговує . що йому відповідає, що його; власний капітал, навпаки, пропонує надати всім однакове , незалежно від їх заслуг, кореспонденції чи потреби.

У міру розвитку люди та суспільства розуміють, що чесність - це не обов’язково справедливість, і ми приймаємо та захищаємо чесну нагороду, яку „нерівномірно отримують ті, хто є більш здібним, працелюбнішим, обдарованішим або послідовнішим та відданішим своїм цілям.

Наш раціональний розум підтримує цей пошук справедливості, хоча глибоко в глибині серця ми з ірраціональною свіжістю вимагаємо більш справедливого розподілу благ і зла. У більш ніж матеріалістичній культурі цінностей, запропонованій ринковим суспільством на Заході, ми вважаємо логічним і розумним, що найталановитіші люди, ті, хто старається більше у своїй роботі, і ті, хто, керуючись своїми амбіціями, йдуть на значні фінансові ризики, отримують винагороду з вищими прибутками та достатком товарів та великим процвітанням.

Ця логіка робить відмінності між тими, хто має багато, і тими, хто має мало, виглядає як щось справедливе, але чи це так? … І в будь-якому випадку, куди нас веде цей шлях?

Нерівність продовжує зростати

Глобальні аналітики попереджають нас, що концентрація багатства та жорстока нерівність доходів загрожує колосальним розмноженням соціальних проблем , оскільки перешкоджає зменшенню бідності, дозволяючи забезпеченим взяти на себе державну політику, віддаючи перевагу власним відсотки за рахунок більшості.

Необхідно розуміти, що, хоча цю ситуацію можна зрозуміти та обгрунтувати відповідно до концепції винагороди за результати діяльності , результати діяльності та внесок кожного громадянина, працівника чи окремої людини, все- таки абсолютно несправедливо, що в нашому суспільстві не існує справедливого розподілу ресурсів та об’єктивної рівності можливостей.

З огляду на рівень концентрації багатства, монополізація можливостей представляє серйозну і тривожну тенденцію (більше половини світового багатства знаходиться в руках 5% населення, яке одночасно є людьми, які мають доступ до 90 % кредиту та 85% можливостей у сфері освіти, роботи та соціальних питань).

Більшість з нас є свідками законів та нормативних актів, що укріплюють нерівність, про яку ми говорили. І в цьому сенсі, хоча нам боляче визнавати це, ми певною мірою відповідаємо за те, що сьогодні сім людей з десяти у світі живуть (або виживають) без даху, без доступу до питної води або без їжі після двадцятого числа кожного місяця.

Ми тут не говоримо, добре було б це прояснити, захистити чи атакувати певну економічну модель і тим більше вибачитись за певну ідеологію лівих, центральних чи правих. Ми говорили про те, як має бути те, що кожен із нас міг і повинен робити.

В основному це усвідомлення. Щоб остаточно усвідомити, що всі ми належимо до однієї групи: людство ; і що з цієї причини абсолютно справедливим (і необхідним) є рівномірний розподіл рівних можливостей , особливо у сферах освіти, охорони здоров’я, харчування та первинної медичної допомоги. Тобто негайна та глобальна дія, що відповідає необхідності працювати в команді.