"Вакцина проти ВПЛ є дешевим хітом"

Монтсе Кано

Журналіст Мігель Джара не боїться вдаватися до такої забороненої теми, як вакцини: його дані виявляють економічні інтереси, що стоять за масовими кампаніями.

Мігель Яра - письменник і журналіст, який спеціалізується на розслідуванні суперечливих питань охорони здоров'я. Серед його книг - Торговці здоров’ям (Ред. Ікарія), Здоров’я, яке приходить. Нові хвороби та маркетинг страху (Ред. Півострів) або Вакцини, справедливі (Ред. Півострів), де він засуджує, що не всі вакцини безпечні . Він також є партнером-засновником юридичної фірми "Альмодовар і Яра", яка спеціалізується на суперечках щодо здоров'я.

Джара стала незручним журналістом для частини фармацевтичної галузі. Настільки, що на деяких конференціях щодо вакцин вони накладають вето на його доступ. Це одна з цін, яку ви повинні заплатити, щоб виявити приховану сторону вакцин та інших наркотиків .

Вакцини мають протипоказання та ризики

Скільки доз вакцин отримує пересічна людина?
-У перші роки їм близько двадцяти.

-А скільки вакцин, які зараз перебувають на етапі експериментів, має надійти?
- Близько 200 нових вакцин. Представлення нової вакцини на ринку - надзвичайно повільний крок. Приблизно десять років тому був досягнутий прогрес у таких вакцинах, як ротавірус або менінгококовий менінгіт, які зараз доступні, не без суперечок.

-Які вакцини сьогодні є найбільш проблематичними через їх серйозні побічні ефекти та ясні та перевірені випадки?
- Найбільш виділяється завдяки своїм серйозним побічним реакціям - це вірус папіломи людини (ВПЛ). Півтора року тому в системі сповіщення про шкоду наркотиками Європейського Союзу було до 352 повідомлень про можливі смерті, пов'язані з цією імунізацією. Це лише в Європі.

-З іншого боку, за вашою інформацією, деякі вакцини навіть не ефективні. Які є?
- Парадигматичним є випадок вакцини проти грипу для кожного сезону. Дослідження щодо його ефективності майже прирівнюють його до плацебо. Він має дуже низьку ефективність, але щороку приблизно в цей час починається кампанія вакцинації, що просувається органами охорони здоров'я. І ми не повинні забувати, що в "епідемічних" ситуаціях, як це сталося в 2009 році з грипом А, нові вакцини були поставлені на ринок настільки швидко, що вони завдали нових і незворотних збитків, таких як нарколепсія, патологічний напад сну .

-А відсоток людей, які страждають серйозними побічними реакціями?
-У Сполучених Штатах та Європейському Союзі існують системи сповіщення, але існує недостатнє сповіщення про ці побічні ефекти, і, отже, неможливо знати, яка справжня сфера, як визнають самі органи охорони здоров'я. Це правда, що з вакцинами, як правило, побічних реакцій не буває багато, але коли вони трапляються, вони зазвичай дуже серйозні. Мій досвід полягає в тому, що коли трапляється нещастя, органи охорони здоров'я дивляться в інший бік і не допомагають постраждалим сім'ям і навіть не перешкоджають їхнім зусиллям у пошуку правди, справедливості та відшкодування збитків.

"Як правило, у випадку вакцин побічних реакцій не так багато, але коли вони трапляються, вони зазвичай дуже серйозні"

-Адвокатська фірма "Альмодовар і Яра", співзасновником якої ви є разом із адвокатом, який спеціалізується на медичному праві, Франциско Альмодоваром, взяла на себе відповідальність за деякі судові справи у трагічних випадках. На кого саме подано позов і чому?
-У фірмі ми розглядаємо справи немовлят та дітей, де ми судово розслідуємо, чи не постраждали вони від вакцин. Це немовлята, які померли через кілька днів після прийому MMR. Немовлята зі слабкою або зміненою імунною системою, яких вакцинують без будь-яких запобіжних заходів … Вони маленькі, у яких залишаються хронічні ускладнені енцефалопатії. Ми також розглядаємо більшість випадків пошкодження вакцини проти ВПЛ в Іспанії. Ми маємо позови до Національного суду проти лабораторії та Міністерства охорони здоров’я за невиконання завдань з фармаконагляду, відсутність адекватної, перевіреної, оновленої та відповідальної інформації про безпеку цих вакцин та їх реальну ефективність.

- Чи є важлива резолюція, яка дає причину потерпілому?
-Є кілька речень. Як правило, вирок виконується стосовно державних адміністрацій за непропорційну шкоду. Існують також засудження щодо вакцин проти MMR та грипу (за пропуск інформації про побічну реакцію нарколепсії).

-А постійні претензії, які заслуговують на увагу щодо їх можливого майбутнього значення?
-Для нас це одна з дівчат у Валенсії, яка постраждала від вакцини проти ВПЛ, яка почала проявляти симптоми через хвилину після введення. Ми очікуємо вирок через кілька днів (див. Примітку в кінці інтерв’ю).

"Використовується маркетинг страху: страх організовано прищеплюється населенню для продажу вакцини проти ВПЛ або виправдання її введення"

-Ви писали, що вакцина проти ВПЛ є «економічним хітом». Чому?
-Це вакцина, призначена для "профілактики" раку шийки матки, але оскільки це повільно зростаючий рак, і вакцина була введена нещодавно, ми не знатимемо її реальної ефективності протягом двох десятиліть. Існує також тест Папаніколау для виявлення цього раку. Він ефективний і дешевий, і вам не доведеться залишати його, навіть якщо ви отримали вакцину. Вакцина має дуже високу ціну, і найгірше те, що з моменту її продажу вона завдала серйозної шкоди, аж до того, що Японія перестала її рекомендувати. Це великий скандал, і використовується маркетинг страху: страх прищеплюється населенню організовано, щоб продати його або виправдати його нав'язування.

-Скарги на те, що в будь-якій медичній асоціації існує конфлікт інтересів, оскільки вона співпрацює з фармацевтичною промисловістю. І що голоси, які критикують вакцини, зазнають великих переслідувань.
-Ось дві теми сходяться. З одного боку, ідеологія, оскільки в сучасній системі охорони здоров'я вакцини вважаються коштовністю медицини. І це прекрасно, але для просування вперед необхідна постійна самокритичність. Закривши свою ідеологію, ви можете впасти в догматизм. З іншого боку, є величезні комерційні інтереси. Вони рухаються багато грошей і постійно. Тож або за ідеологією, і за економікою, і за обома, критичні голоси не цікавляться, вже не "антивакцинами", а тими, що представляють найменшу критику.

"Через ідеологію, економіку або те й інше критичні голоси не представляють інтересу"

-Звідки ми знаємо, які правильні вакцини, насправді хороші?
-Це важко. Як я вже розповідаю в книзі, у галузі вакцин існують суперечливі думки. Я цитую Карлоса Гонсалеса, який вважає, що практично всі вакцини необхідні. Я цитую Ксав'єра Уріарте, який вважає, що практично всі вони витратні, і я цитую Хуана Герваса, який каже, що багато з них корисні, а інші не виправдали своєї ефективності. Найкраще бути добре поінформованим про кожного та вибирати вільно.

(Примітка редактора: У лютому 2022-2023 року Вищий суд Астурії постановив, що Андреа, молода астурійка, померла внаслідок введення вакцини від папіломи після перенесеного алергічного кризу, який не був пов'язаний з перша доза)

Вам також цікаво