"Медицина сьогодні - це лженаука"
Франческо Примс
У своїй книзі "Експропріація здоров'я" вони засуджують, як система охорони здоров'я забрала у нас право вирішувати питання про наше здоров'я та про те, як пережити хворобу
Нам вселили думку, що медицина - це наука, в яку ми повинні абсолютно вірити. Однак дедалі більше професіоналів усвідомлюють обмеження науки про здоров'я людей і починають підвищувати свій голос.
Чи є медицина псевдонаукою? Інтерв’ю з Дж. Гервасом та М. Перес-Ернандесом
Які права ми втратили чи втрачаємо як пацієнти?
Хуан Гервас: Це такі ж основні права, як і право жити здоров’ям і радіти життю з його бідами. Сьогодні людина не може почуватися здоровою, якщо її здоров’я не акредитоване лікарем. Також відібрано право переживати хворобу, що має наслідки, які лікарі не можуть і не повинні контролювати. Хвороба має навчальну частину, за допомогою якої людський вид навчився жити. Нарешті, право на смерть у нас забрали вже не з гідністю, а з повнотою. Смерть - це частина життя, і ми маємо право жити так.
Мерседес Перес-Фернандес: Лікар має величезну здатність стверджувати, що ти хворий: створюються нові хвороби, а показники рухаються так, що більший спектр людей має місце у визначенні захворювання. Таким чином, експропріація здоров'я - це примусовий і підступний процес, який залишає людину без здатності до самовилікування та без автономії.
Чому це примусовий процес?
JG: Ми змушені йти до системи охорони здоров’я більше, ніж потрібно, викликаючи страх: перед грипом, перед смертю чи перед будь-якими захворюваннями, які потребують лікування та контролю. Ми виробляємо хворе суспільство, коли об’єктивно суспільство здорове як ніколи.
Експропріація здоров'я - це примусовий процес, який залишає нас без здатності до самовідновлення та без автономії
Що вони означають, що цей процес експропріації забирає у нас здатність до самовідновлення?
Й.Г .: Всі знають, як вилікувати застуду; Ми знаємо, що вам потрібно відпочити кілька годин або кілька днів і пити рідину. Але цей вид мудрості зменшується, так що ми залишаємось беззахисними, а наша залежність від лікарів зростає.
Будь-який інший приклад?
JG: Дуже помітним є грип. До десяти або п'ятнадцяти років тому це була незначна проблема, яка спричиняла тисячу або дві тисячі смертей на рік в Іспанії; постраждалі хворіли лише з дуже складною картиною. Однак сьогодні грип викликає терор, про що свідчать колапси в ЕР.
Чи може профілактична мамографія бути ще одним прикладом лякання?
MPF: Так, прекрасний приклад. Так само визначається PSA (простатичний специфічний антиген, вимірювання якого пропонується для «профілактики» раку простати). Особисто я знаходжу листи, які отримую із запрошенням зробити мамографію, образливо і намагався припинити їх отримання. Але шляху не було, і моє право як громадянина продовжує порушуватися.
Всі ми знаємо, як вилікувати застуду, але цей тип мудрості зменшується; залежність від лікарів більша
JG: Отримання листа на мамографію викликає у деяких жінок такий надзвичайний страх, що вони плачуть. Вони в кінцевому підсумку зі страхом дивляться на свої груди, коли вони є частиною анатомії, якою можна пишатися.
Чи не бажано виявляти рак на ранній стадії?
Й.Г .: Наша сентенція - повна повага до вибору пацієнта. Але ми не повинні забувати, що радіація передбачає збитки, які накопичуються роками. Наприклад, п’ять КТ (комп’ютеризована осьова томографія) у дітей еквівалентні випромінюванню, яке було отримано в центрі Хіросіми, коли впала атомна бомба. КТ мозку у дітей помножується на три ризики розвитку раку мозку або лейкемії.
MPF: Щодо скринінгу мамографії, окрім ризиків, притаманних радіації, ми маємо той факт, що кількість ракових захворювань зростає, тому що діагностує багато випадків, які зникнуть мимовільно, не зростуть або ніколи не метастазують, так що Погана послуга при їх діагностиці. Чоловіки не проходять краще: їх залякують, що вони можуть мати рак передміхурової залози і пройти ректальне обстеження, ПСА, біопсію та втручання, які спричиняють ускладнення приблизно в 40% випадків, включаючи септицемію.
Що стосується скринінгу за допомогою мамографій, багатьом діагностують такі захворювання, які зникнуть мимовільно
Будуть контролі, які будуть здоровими, наприклад, холестерин …
JG: Ви можете знижувати рівень холестерину дієтами, але це не змінює частоти інфарктів міокарда або ускладнень серця, хоча це може здивувати. Дієти для пацієнтів з високим рівнем холестерину не мають наукової бази. Крім того, певний рівень холестерину необхідний організму. Без холестерину у нас не було б мозку. Є діти, які дотримуються дієти з низьким вмістом холестерину з проблемами розвитку. Ви повинні бути обережними. Холестерин не має значення.
Чому?
MPF: "Правильні" параметри холестерину визначає комітет експертів, який визначається інтересами фармацевтичних компаній, що продають статини для холестерину; а потім є харчові компанії та "функціональна" харчова жилка, яка марна. Тим часом ми перестаємо насолоджуватися смаженими яйцями, бо, хоча ми їх і їмо, ми робимо це з почуттям провини.
Ви трохи не перебільшуєте?
Й.Г .: Є мільйони людей, які через занадто суворі критерії приймають ліки проти високого кров’яного тиску, страждаючи від таких несприятливих наслідків, як імпотенція. Їх здоров'я викрадають, бо вони могли насолоджуватися сексом, своїм життям, не турбуючись про вживання наркотиків, які завдають їм більше шкоди, ніж користі. Де хайп?
Дієти при високому рівні холестерину не мають наукових підстав. І необхідний певний показник холестерину
MPF: Багато років тому пацієнтам із виразкою шлунку казали, що вони мають психосоматичну хворобу, що вони нервують, і їм казали розслабитися. Сьогодні відомо, що ці виразки є наслідком інфекції. Коли ми виявимо щось подібне стосовно інфарктів міокарда, що ми будемо говорити пацієнтам?
Яке ставлення ви б порекомендували?
Й.Г .: Загалом, здоровій людині слід захищати своє здоров’я, не звертаючись до лікаря. Контакт із системою охорони здоров’я під час здоров’я надзвичайно небезпечний і непотрібний.
MPF: Людина знає, коли з нею може щось статися. Якщо одного дня ти погано спиш або болить, абсурдно звертатися до лікаря. Якщо ці прояви тривалі або посилюються, то логічно піти.
Отже, все, що є профілактичними обстеженнями або оглядами …
JG: Я не рекомендую цього всім, хто відчуває себе здоровим ні за власною ініціативою, ні від компанії чи школи. Очевидно, що якщо у вас є робота з будь-яким ризиком, ви повинні прийняти конкретні заходи. Ми говоримо про те, що робиться з усіма за системою.
MPF: Наша пропозиція: профілактичні заходи, дуже мало або взагалі відсутні. Деякі з вакцин роблять; наприклад, кір, хоча цю вакцину можна вдосконалити.
Наша пропозиція: профілактичні заходи, дуже мало або взагалі відсутні. Деякі вакцини, такі як кір, так
Два лікарі, які рекомендують не ходити до лікаря!
MPF: Найгірше - не уникати "непотрібної передчасної смертності, яку можна санітарно уникнути" (MIPSE). Туди веде надлишок медикалізації та діагнозів. Звичайно, надмірності - це погано, але також і недбалість. Наприклад, чого не може бути, так це те, що мій пацієнт помирає від правця, тому що я не давав йому дози, коли він грав. Це медична відповідальність, за яку вони могли і повинні взяти мене до в’язниці. MIPSE робить нас дуже прагматичними.
Що ще у нас експропрійовано?
MPF: Нас спонукають доставити в лікарню, коли медична практика робить це дуже небезпечним. Не кажучи вже про розповсюдження невиправданих кесаревих розтинів … Дослідження показують, що краще проводити домашні пологи, якщо у вас є допомога поруч, якщо щось трапиться. І поки немає ознак того, що це може ускладнитися.
Й.Г .: А смерть? Померти вдома - це природне бажання, але сьогодні частіше помирати в лікарні, ніж вдома. Вмирання в лікарні усуває священний аспект смерті члена племені для людей і перетворює його на вульгарну подію. Він багато разів помирає сам, спокійний і посеред машин, а не серед своїх, оточений ніжністю. Це ще один приклад експропріації, об’єктом якої ми є. Тому що одна сфера, в якій вони явно зменшили нашу автономію, - це духовність.
Що ви маєте на увазі?
Й.Г .: Ми прочитали статтю з журналу про медсестер, в якій розглядаються втручання, що сприяють підвищенню духовності у хворих на рак. Ці практики покращують самопочуття та розуміння хвороби пацієнтами, які відчувають менше тривоги. Однак у медичному світі це аспекти, які ігноруються або вважаються чимось альтернативним, рідкісним, коли духовність є частиною людини і має силу самовилікування.
Чому медицина не враховує силу почуттів і переконань?
JG:Тому що ми все ще перебуваємо в рамках парадигми ньютонівської, механістичної медицини, яка виступає за те, що людина є складною. Однак сучасна наука показала, що це не складно; він складний, що набагато більше. Меккано може бути складним, тому що ви повинні знати, як знаходити фрагменти, але в складних системах ми не знаємо точно, що станеться, якщо ми перемістимо фігуру. Ми вимагаємо поваги до складності людської істоти, що включає духовність, яку має кожен. Нас усіх щось зворушує, і заперечуючи, що це суперечить науці. Це глибоке наукове знання змушує мене терпіти ті почуття, які ми не вміємо добре пояснити і які ми ставимо у сферу духовності.
