СДУГ: що не сказано

Марія Хосе Муньос

Багатьом дітям поставили діагноз та лікували, відповідаючи на анкету. Без додаткових доказів. І не знаючи всіх важливих побічних ефектів.

Кілька днів тому я зустрівся в ліфті з матір'ю та її дочкою років 12 або 13. Ми знаємо одне одного на вигляд. Мати, обурена та задоволена, пояснила по телефону: «Я вже сказала, що це не нормально. Не нормально, що ця дівчина скаржиться на все, завжди сердиться, постійно протестує і що їй нічого не підходить. Лікар сказав нам, що у нього СДУГ, і йому потрібно прийняти кілька таблеток. Подивимось, чи зможемо ми зараз бути спокійними ”.

Коли вона поклала слухавку, ми привіталися, і я не зміг встояти. Я запитав її, чи проводили якісь фізичні тести, щоб поставити діагноз, на що вона відповіла: "Ні, але це не обов'язково, ви бачите, що це не нормально".

Те, чого мати не знає, чого їй ніхто не пояснив, - це все, що стоїть за цією етикеткою TDHA і, перш за все, за цими таблетками.

Чи необхідні ліки від СДУГ?

Що сталося, так це те, що, хоча ми заплуталися в дискусіях про те, чи справді СДУГ є справжньою чи вигаданою хворобою , нам підкрали величезну і дуже серйозну мету: ліки, які призначають , нібито, для боротьби з нею - це амфетамін.

Сполуки ріталіну або концерту з їх різними різновидами є “похідними” амфетамінів.

Отримані від них результати такі ж, як і ті, що колись у минулі часи стукали амфету, щоб зосередитись під час іспитових періодів, або коли деякі робітники виносили їх на нескінченні робочі дні, або навіть коли їх використовували як метод схуднення, оскільки він збільшив волю не їсти.

Саме відкриття шкідливого впливу цих речовин на кровоносну систему та серце, крім фізичної та психологічної залежності, змусило органи охорони здоров’я заборонити їх.

Чому досі призначають амфетаміни?

Читаючи вищесказане, можна подумати, що в будь-якому випадку, якщо препарат призначений професіоналом, це гарантує його ефективне використання . Однак все не так просто.

Фармацевтична промисловість все ще є конгломерат компаній, які прагнуть отримати максимально можливий прибуток, і, хоча вони повинні пройти контроль за станом здоров'я, це можна зробити, приховуючи частину правди та представляючи результати, які є найбільш сприятливими для отримання авторизація лікарського засобу.

Це саме те, що виявилося стосовно досліджень метилфенідату, основного компонента ліків проти СДУГ, та пов’язаних з ним психостимуляторів.

Лабораторії, відповідальні за його маркетинг, хоча протягом декількох років проводили подальше спостереження за цим лікуванням у дітей та підлітків, вирішили представити результат 14 місяців , де було показано, що прийом препарату зменшив симптоми СДУГ, перед групою, яка його не прийняла.

Що вони не сказали, і що було доведено численними подальшими розслідуваннями, це те, що після 3, 6 та 8 років лікування діти не тільки не покращились, але погіршилися порівняно з початковими проблемами. На них також дуже суттєво вплинули їх розміри та вага. Однак препарат Риталін вже був схвалений.

З цих перших досліджень американську психіатрію, особливо дітей, почали цікавити ці "чарівні таблетки", які вирішили низку клінічних випадків, які вони не знали, де розмістити або як лікувати. Дослідження щодо короткочасних та довгострокових ефектів цих препаратів помножилися скрізь, і, не тільки підтвердились попередні погані дані, але у всіх них було показано, що вони породжують проблеми в серцево-судинній системі, підвищення артеріального тиску та частота пульсу. Прямий вплив психостимуляторів може навіть спровокувати раптову смерть.

Інша сторона: вивчення протипоказань

В Іспанії найбільш занепокоєними та занепокоєними фізичними та психологічними протипоказаннями цього типу ліків проти СДУГ були Іспанська асоціація нейропсихіатрії (AEN) , платформа "Ні, дякую" , Іспанське агентство з лікарських засобів , психіатри всупереч цим методам лікування, Європейське агентство з лікарських засобів та Вісник фармаконагляду Каталонії.

На їх веб-сайтах, інформаційних бюлетенях та книгах ви можете знайти небезпеку та фізіологічні збитки, які ці речовини створюють за допомогою детального аналізу всіх досліджень , проведених з плином часу. Вони підтверджують, що в середньостроковій та довгостроковій перспективі вони не тільки не виліковуються (оскільки вилікувати нічого немає), але й те, що поведінка, яку передбачалося вирішити, повертається більш вірулентною.

З роками спостерігається більша неуспішність у школі та більші психосоціальні проблеми, що обумовлює необхідність додавання шкільних та психологічних підкріплень тощо.

Підводячи підсумок, за допомогою психостимуляторів не тільки не можна вилікувати передбачуваний дефіцит мозку, який страждають від діагностованих СДУГ, але в період статевого дозрівання та підліткового віку , незважаючи на продовження прийому ліків, конфліктна поведінка погіршується, а психофізичні наслідки проявляються з більшою силою.

Як діагностується СДУГ?

Крім усіх суперечок щодо ліків, виникає велике питання: чому, якщо причини СДУГ органічні, діагностичні тести - ні?

Ніхто в здоровому глузді ніколи не погодився б з тим, що професіонал, маючи лише кілька запитань щодо пам’яті чи міркувань людини, не проводячи жодних рентгенологічних або подібних тестів, діагностує та лікує їх від захворювання мозку, пошкодженого на кшталт хвороби Альцгеймера. Також це не було б з енцефалітом чи будь-яким іншим реальним пошкодженням мозку.

Але виявляється, що TDHA, який, на думку його прихильників, спричинений травмою мозку, діагностується без будь-якого органічного тестування. Це дивно, якщо не підозріло , м’яко кажучи . На відміну від цього, у цьому випадку є лише декілька запитань щодо поведінки дитини або підлітка, щоб поставити когось із цих діагнозів.

• Цю чарівну гру з діагнозом взяв англійський педіатр, доктор Стілл. Помилка про причини було наступне: якщо діти з менінгітом, епілепсію або пухлиною головного мозку представлені агресивним, асоціальна, запальність поведінку і т.д., це означає , що діти , які представлені той же модель поводження повинні мати мінімальну дисфункцію мозку , хоча це не відомо. Я ніде не міг його виявити.
• Тоді була відкрита заборона на "біологічні захворювання", передбачувані ураження головного мозку , які не перевіряються будь-яким видом фізіологічного тесту, але вимірюються кількома поведінками суб'єктів, без подальшого підтвердження, хоча ліки рецепти надходять безпосередньо в мозок.
• Починаючи з 1952 року, Діагностично-статистичний посібник психічних розладів Американської психіатричної асоціації (DSM) включав ці риси дітей як "органічний синдром мозку" і відповідав лікуванню амфетамінами, бензадрином .
• У 1980 році, і за дозволом Ріталіну, цей посібник визначає розлад дефіциту уваги (СДУГ) як захворювання, основною віссю якого є гіперактивність, неуважність та імпульсивність. Шкільний світ потрапив під цю нову версію, і "бульбашка" почала надуватися.
• Так відбувається, з кожним переглядом Посібника, поведінка тих, у кого діагностовано СДУГ, а отже, і травма мозку, зменшується . І вони стають все більш розмитими і повністю відкритими для суб’єктивного тлумачення того, хто ставить їм діагноз.

Поточні діагностичні критерії

Наприклад, в даний час для того, щоб діагностувати дефіцит уваги, дитині достатньо виконувати «більше норми» , не вказуючи, що було б нормальним, шість видів поведінки, таких як:

• Зазвичай не звертає уваги на деталі
• Вам важко організувати завдання
• Часто втрачає предмети (олівці, книги, іграшки)
• Відволікається на будь-які недоречні подразники, або
• Він недбалий у своєму повсякденному житті.

Ви часто втрачаєте речі? Ви любите бігати і стрибати? Вам складно самоорганізуватися? Скільки дітей відповіли б так? Я б це зробив …

Для гіперактивності вони :

• Ви схильні надмірно рухати руками та ногами
• Схильний до надмірної розмови
• Йому важко чекати своєї черги
• Виникає труднощі з тихими іграми
• Зазвичай ти надмірно бігаєш або стрибаєш …

Якщо до цього додати, що ці діагностичні протоколи стали використовуватися іншими спеціалістами, які не є спеціалістами з психічного здоров'я, а викладачами, соціальними працівниками, педагогами тощо, не потрібно бути рисью, щоб розуміти, що за цими критеріями купа дітей та підлітків.

Це те, що робиться, але не сказано. Відбувається непомірне збільшення числа так званих «психічно хворих» на СДУГ , які піддаються лікуванню амфетамінами, із небезпечними психофізіологічними та соціальними наслідками, які вони спричиняють.

Наслідки протоколів щодо СДУГ … страждають від хлопців та дівчат

Повертаючись до нашої матері та дочки з самого початку, ми могли б сказати, що вони є зразком того, як все відбувається. Не існує органічних чи діагностичних тестів, а також запобігання впливу на нейрональну та серцево-судинну системи, і, очевидно, залучені не інформуються про межі та небезпеку цих таблеток.

TDHA став змішаною сумкою, куди можна включити будь-яку неприємну поведінку для когось, не вимірюючи шкоду, яку вони можуть заподіяти.

Перш ніж ми попрощаємось, я дивлюсь на неї і бачу дівчину з опущеною головою, мабуть, почуваючись винним . І було б так, ніби вона відчувала, що те, що приготували дорослі, не буде для неї зовсім добре.