"Ваш вибір має цілком реальний ефект"
Ана Монтес
Уілл Мак-Каллум, директор кампанії "Океани" за Грінпіс-Великобританія, закликає всіх нас змінити звички.
Фото Джастін Стоддарт
Деякі види пластику плавають, а інші залишаються на дні моря. Таким чином вони сп'яніють і задихають багато видів тварин, які також іноді потрапляють у наш шлунок.
З іншого боку, мікропластики та мікроволокна, які синтетичний одяг скидається, коли миємо їх, можуть потрапити в сіль, яку ми їмо. Не кажучи вже про непотрібне використання стільки поліетиленових пакетів .
Ось чому Уілл Маккаллум, директор кампанії «Океани Грінпіс» у Великобританії з 2022-2023 року , заохочує боротьбу та викорінення її у своїй книзі «Залиште пластик» (Ред. Півострів). За допомогою даних та альтернативних варіантів це заохочує нас до активізму громадян, який зменшує споживання, а також, поділяючись новими звичками, «починати будувати справжній рух, що вимагає змін».
-Чи пластик є найбільшою проблемою в океанах?
-Найбільшою проблемою є збільшення викидів СО2, що спричинює закислення та потепління Світового океану. Але пластмаси - це те, що найбільше турбує, тому що вони дуже помітні.
-Чи одноразові найскладніше замінити в галузі?
-Так, тому їх треба зменшувати. Промисловість повинна належним чином перевірити всю упаковку та визначити, яку можна утилізувати. І дизайнери продуктів повинні вкласти весь свій талант у створення простішої упаковки з меншою кількістю упаковки . Що галузь не повинна робити, це замінювати один матеріал іншим, оскільки тоді вона не вирішує екологічну проблему, а створює інший спосіб вирішення проблеми.
Виробники повинні почати нести відповідальність
-Чи не дотягують політики до вимоги відповідальності виробників?
-Ефективно. В даний час споживачі та люди є тими, хто у своєму повсякденному житті бере на себе найбільшу відповідальність за відходи, незважаючи на те, що у нас дуже мало можливостей, оскільки виробники їх нам не дають. Політики повинні переконатися, що виробники вже шукають способи зменшити пластмасу, яку вони виготовляють, і несуть повну відповідальність за закінчення терміну експлуатації своєї продукції, оскільки занадто довго їм дозволяється виробляти продукцію без відповідальності.
-Хоча ми зараз прагнемо її усунути, кілька поколінь зазнають наслідків забруднення пластиком. Хіба це не демотивує?
- Швидкість забруднення пластиком вчетверо збільшиться з 20 по 2050 р., І хоча наше використання одноразових пластмас вже мало серйозний вплив на нашу планету, якщо ми не будемо діяти зараз, проблема може значно погіршитися, що повинно нас заохотити всім діяти.
-Антипластичне співтовариство зростає в Інтернеті, але ви також заохочуєте нас бути активістами та організовувати акції протесту. Чи потрібно залучати всіх нас для досягнення важливих змін?
-Так, я думаю, що люди повинні зробити все можливе, щоб його зменшити, тому що кожен пластиковий фрагмент і предмет справді впливає на наші пляжі та океани, якщо він опиняється там. Дорогоцінне океанське створіння могло випадково проковтнути солом’яний або поліетиленовий пакет, тому наш вибір має цілком реальний ефект. Але найголовніше, що будь-яке особисте рішення, яке ми приймаємо, щоб зменшити кількість пластику, має ділитися з друзями, родиною та колегами. І ми можемо піти ще далі, якщо повідомимо їх менеджерам супермаркетів та політикам. Розмовляючи про цю проблему, ми моделюємо хорошу поведінку інших і починаємо будувати реальний рух, що закликає до змін.
-Чи ферменти, виявлені кілька років тому, здатні вживати пластик досить ефективно, щоб швидко погіршити накопичений?
-Ці ферменти ще багато років не є комерційно вигідним рішенням для зменшення вмісту пластику в навколишньому середовищі, якщо вони коли-небудь підуть так далеко. Ось чому це проблема, з якою нам доводиться вирішувати зараз, і ми вже знаємо найкраще рішення: зменшити пластик загалом, усунути пластик, який забруднює наші води , і уникати споживання пластикових пляшок, полегшуючи доступ до питної води. у будинках та муніципалітетах збільшується кількість джерел води, щоб не дати людям купувати бутильовану воду .
Біопластика сьогодні не є хорошою альтернативою
-Поскаржитися у своїй книзі на наявність фальшивої біопластики та екологічної пластики. Як ми можемо розпізнати ті, які дійсно швидко руйнуються?
-На даний момент немає хороших біопластів, які слід розглядати як гарну альтернативу звичайному пластику. Багато хто не компостує належним чином або досить швидко, або виготовляються з матеріалів, що створюють додаткову екологічну проблему, наприклад, марнотратство води чи ґрунту.
-Чи будуть штрафи для Unilever, Nestlé та Procter & Gamble, трьох найбільших забруднювачів, оскільки більшість пластмас одноразового використання походять саме від них?
- Абсолютно необхідно, щоб їх карали, якщо вони не реалізують амбіційні цілі з різкого скорочення упаковки одноразового використання. Вони також повинні переробити упаковку, яку вони використовують, щоб наші системи поводження з ними могли поводитися з ними належним чином, оскільки сьогодні багато хто не може бути перероблений.
