Чому все більше людей не вживають заходів проти коронавірусу?
Клаудіна наварро
Не носити маску, не ходити на зустріч з родиною чи друзями без захисту, їсти на вулиці, не помивши рук … Багато людей, дедалі більше, не дотримуються правил та рекомендацій, щоб уникнути зараження. Чому?
Коли пандемія наблизилася до Великобританії, прем'єр-міністр Борис Джонсон заявив, що населення не буде терпіти строгого ув'язнення місяцями, і єдиним варіантом є прогресивне зараження, поки не буде досягнуто "імунітет стада" (коли 70% населення придбали антитіла). Однак, коли смертність зростала, можливість замовкнути вдома і носити маску став обґрунтованим.
В інших європейських країнах, коли ситуація стала відомою, були встановлені суворі заходи ув'язнення, але коли кількість загиблих впала (в Іспанії на певний момент щоденні смерті більше не повідомлялися), влада вони неявно передали повідомлення, що повернення до нормальності було необхідним, оскільки тривале ув'язнення неможливо було підтримати.
І населення зрозуміло, що заходи профілактики можуть бути послаблені. Через кілька тижнів після піку смерті багато людей відмовилися від маски та соціальної дистанції, незалежно від того, наскільки експерти та органи охорони здоров’я попереджають, що вірус все ще існує.
Як у Сполученому Королівстві, так і в решті Європи, глибоко в глибині душі, переважає думка, що не можна підтримувати превентивні заходи, що представляють собою зміну звичаїв і, отже, жертву.
Що змінилося? Раніше був страх катастрофи
Загроза була очевидною в березні та квітні. Там , здавалося , не було нічого в світі , крім вірусу COVID-19. Екрани були заповнені зображеннями санітарного переливу в Іспанії та Італії або поховання трупів на відокремленому примарному острові в Нью-Йорку. Вулицями вили сирени. Все, що вже немає на мобільних телефонах, ні на телевізорах, ні в нашій безпосередній реальності.
Однак в інших країнах, таких як Бразилія чи Чилі чи самі Сполучені Штати, зараз епідемія найгірша. Це загрожує Португалії, і спалахи в Німеччині, країнах, яким вдалося мінімізувати тяжкість першої хвилі. Вірус все ще там загрожує, але ми навіть більше не хочемо його бачити. І у нас немає вакцини чи ефективного лікування. Це панорама.
Змішані сигнали
Британський дослідник поведінки Нік Чартер з Університету Уоріка вважає, що запаси здатні дотримуватися суворих заходів стільки часу, скільки це потрібно, якщо він визнає це вартим.
Але для цього спілкування політиків та експертів має бути реалістичним та послідовним, воно не повинно боятися помилок, воно повинно визнавати помилки. Хартія згадує виступи Черчілля під час Другої світової війни. Нічого спільного з суперечливими повідомленнями, які політична та наукова влада передали нам.
Як ви писали в статті в The Guardian, вони послабили індивідуальну мотивацію та зменшили соціальний тиск.
Ваша власна поведінка повинна окупитися
Люди дотримуються правил і приймають обмеження, коли це варто. Це «парадигма Кемпбелла», розроблена психологом Флоріаном Кайзером з Університету Магдебурга. Він наводить як приклад жертви, які готовий зробити альпініст, щоб досягти вершини.
Під час найважчої фази ув'язнення люди приймали правила з різних причин: одні боялися за себе, інші за своїх близьких чи інших. Залишаючись вдома, закриваючись, це були витрати, які більшість охоче приймали.
Зараз, влітку, розрахунок більше не працює, тому що багато людей перестали розуміти правила: якщо вони говорять нам, що ситуація покращилася, вони більше не будуть потрібні, якщо мій сусід не носить маски і нічого не відбувається, чому я збираюся взяти?
Існує швидка відповідь на запитання, чому ми піддаємо себе ризику: робити те, що робить правильно, важко, коли наслідки, які роблять не так, не є негайними. Влада каже нам, що найгірше минуло. Досить зробити релаксацію нормою.
Молодь особливо схильна до порушення правил. Вони потребують інтенсивних емоційних переживань, пізнавати світ, і обмеженість означає нестерпне відкладання цих бажань, пояснює віденський психоаналітик Хемма Ресслер-Шулейн. Насправді те, що заборонено чи небезпечно, приваблює молодь, і порушення правил доставляє велике задоволення.
Мозок вирішує занадто швидко, занадто швидко
З неврології ми знаємо, що приймаємо рішення за мілісекунди. Поведінка не є наслідком раціональної рефлексії, але апостеріорно ми шукаємо раціональні аргументи для її обґрунтування. Це пояснює невролог Фрідеріке Фабріціус. У науці це називається "упередженням підтвердження". Ми віримо в те, що підтверджує наше рішення.
Наприклад, у пандемічній ситуації це означає, що ми дуже швидко приймаємо рішення про те, чи слід дотримуватись індивідуальних профілактичних заходів, і звідти ми спираємось на аргументи, які нас влаштовують. Я не маю маски, бо вірус не такий небезпечний, він більше не спричиняє жертв, а насправді це все було чудовим винаходом.
