Чому з’явилися «балконні поліцейські»? Психологічне пояснення

Марія Хосе Муньос (психотерапевт)

Вони спостерігають зі своїх балконів, хто тричі виводив собаку, допитують людей, які затримали десять хвилин у своєму часовому відрізку, або докоряють спортсменам, які виходять групами. Як складається психологічний профіль фігури балконної міліції, яка виникла під час ув'язнення?

Протягом усього цього карантину спонтанно з’являлися громадяни, які зі своїх балконів чи із соціальних мереж відчувають право (або навіть зобов’язання) вказувати пальцем на тих, хто суворо не дотримується вказівок, встановлених внаслідок стану сигналізація. Що спонукає їх діяти як поліцейські? Чому вони відчувають право на це?

У будь-якій соціально-політичній, ідеологічній, релігійній системі чи системі охорони здоров’я, яка має бути універсальною, тобто, вона повинна служити для всіх, завжди є ті, хто, не будучи їхньою функцією чи професією, стає вірним та постійним охоронцем цього порядку створений, навіть стаючи інформатором для тих, хто порушує його правила. Психологія може допомогти нам зрозуміти, чому вони діють саме так.

Профіль “пильного” громадянина

У цих персонажів, які стежать за своїми сусідами, зазвичай виявляються дві характеристики.

• Люди з певною параноїєю розв’язані. Як правило, до однолітків, а не до могутніх, за допомогою яких вони ставлять своїх сусідів як причину будь-якої проблеми, що виникає в цьому суспільстві і, отже, шкодить їм.
• Люди, які не витримують того, що інший живе краще. Це інша сторона, яка полягає в тому, що не підтримуючи те, що інші люди отримують задоволення більше від себе, вони можуть бути вільнішими чи щасливішими.

Поєднуючи обидві характеристики та поміщені в поточну ситуацію примусового та передбаченого ув'язнення та без обмежень, це призводить до множення пильних осіб, які не суворо виконують усі розпорядження влади.

Можна заперечити, що пліткарі, які в цей час виступають стукачами, роблять це заради свого здоров'я, заради "блага всіх". Але причини, як правило, глибші і можуть мати емоційне походження, зазвичай пов’язане зі страхами:

• Вони воліють вважати, що виною людей бути почуття безпеки

Урядам, котрі мають компетенцію у всіх сферах, слід вимагати пояснень, функцій та узгоджених обов'язків, оскільки не люди мають конкретні дані про те, що відбувається.

Але націлювання на вершину також означало б визнати, що перед цим вірусом, з яким ми боремося, правителі мають лише часткові знання.

Важко припустити, що ті, хто приймає рішення, не можуть мати всіх визначень, вони можуть допустити помилки або навіть рухатись заради інших інтересів.

Тобто вони складаються з помилкових людей. Ми вважаємо за краще думати, що вони, як і батьки, знають все і, таким чином, стають їх найвищими представниками та захисниками неіснуючої абсолютної істини.

• Це система самооборони, щоб не бачити реальної ситуації

Якщо виявиться, що ми звели всю цю ситуацію до звинувачення сусіда в тому, що він тричі виводив собаку, що він затримувався на десять хвилин у своєму часовому відрізку або що всі спортсмени виїхали одночасно, ми використовуємо лише оборонної системи, щоб не бачити реальної ситуації.

Річ у тім, що до цього часу ніхто не знає, чи найкраще - це повне ув'язнення - і в такому випадку нікому не доведеться йти на роботу - або, наприклад, потрібно контактувати з вірусом, щоб певна імунізація серед населення. Існують різні способи протистояння одній і тій же реальності.

• Вони можуть заздрити або знаходити радість у покаранні

Іноді ті, хто виступає як паноптикум життя інших людей, або тому, що існує певна заздрість, що вони здатні вийти за межі того, куди йдуть; або тому, що, хоча це може здатися парадоксальним, вони знайшли більше задоволення в цьому "спостереженні і покаранні", ніж в інших формах існування.

Виправдання можуть бути різними, але правда полягає в тому, що вони набагато більше усвідомлюють все, що відбувається навколо, ніж бачать, як вони можуть насолоджуватися. З чого випливає, що або вони не знайшли нічого, що їх задовольняє. Або що насолода більша за будь-яку іншу.

• Спосіб направити гнів

Ситуація буде нагадувати ту картину, на якій дитина бойкотує момент, коли молодший брат смокче і заливається люттю. Не тому, що йому більше потрібна така їжа, а тому, що він не може терпіти, що є ближній чоловік, який насолоджується тим, що колись насолоджувався, і що це мати пропонує йому його. Небезпека, особливо для інших, полягає в тому, що ця гіркота стає способом життя.

Соціальний "стукач", фігура не нова

Фігура соціального поліцейського або "стукача" з'являлася в різні періоди нашої історії. Згадаймо жорстоку роль, яку відігравав нацизм шляхом доносу євреїв, гомосексуалістів або осіб, які не вступили в цей геноцидний режим.

Але також, не доходячи до цієї крайності, в « холодній війні», що відбулася між капіталізмом і комунізмом, були приклади того, що громадяни контролювали і контролювали будь-який рух чи думку тих, хто не погоджувався з гаслами своїх представників .

У 1950-х роках у США панував маккартизм із відомими "полюванням на відьом" і "чорними списками", складеними між урядом Маккарті та співгромадянами, які в ім'я лояльності до країни шпигували за читаннями, поїздками або типи компаній, щоб перевірити, чи були вони диверсійними.

Не менше відбувалося в ті роки в комуністичній частині, СРСР чи Китаї. Тоталітарні режими, в яких ще раз будь-який житель міг бути засуджений чиновником чи цивільним як зрадник партії, шпигун імперіалізму або буржуазний диверсант.

І набагато ближче в нашій країні був é трохи Франко. Деякі вчителі, священики та сторожі балконів і завіс присвячували себе осудженню, критиці та підбурюванню до покарання тим, хто не відповідав національно-католицькій моралі, яка передбачала поведінку кожної людини в усіх сферах та обставинах.