"Європейська комісія нічого не знає про ендокринні руйнівники"
Інгрід Венцль та Монтсе Кано
Європейський Союз повинен регулювати хімічні речовини, що руйнують гормони, але тиск хімічної промисловості стримує його
Ендокринні руйнівники - це речовини поза організмом, які можуть порушити гормональний баланс організму та спричинити серйозні проблеми зі здоров’ям. Європейська комісія повинна була визначити критерії їх ідентифікації у грудні 2013 року, але вона цього не зробила, і Європейський загальний суд постановив рішення 16 грудня 2022-2023 року.
Причина? Маловідома битва, на кону - здоров'я кожного.
-Чому Європейській Комісії так важливо діяти швидко?
-Однією з причин є загроза, яку ендокринні руйнівники становлять для здоров'я та навколишнього середовища. Щодо цього існує науковий консенсус: ці хімічні речовини шкідливі.
Лобісти ставлять під сумнів реальну небезпеку хімічних речовин.
Їх підозрюють у збільшенні таких захворювань, як безпліддя , деякі типи раку , проблеми з розвитком мозку, вади розвитку статевих органів, діабет та ожиріння . У 2022-2023 році дослідження оцінило вартість здоров'я для захворювань, пов'язаних із впливом гормональних збудників, на 157 мільярдів євро на рік лише в ЄС. Інша причина полягає в тому, що цей закон змусив Європейську комісію визначити ці речовини до грудня 2013 року для захисту населення.
Але Комісія є адміністративним органом, вона не може змінювати закон, прийнятий представниками європейських громадян. Європейський суд постановив, що Комісія не виконала свою місію щодо посилення та поваги закону. Таким чином, ця проблема громадського здоров’я стала актуальною демократичною проблемою.
-Чому Європейська Комісія не захищає громадян від можливого впливу цих хімічних речовин?
-У липні 2013 року Комісія відклала регулювання дії ендокринних збудників через сильний тиск з боку лобістів хімічної та пестицидної промисловості. Відмінності між різними службами тієї самої Комісії також зіграли важливу роль у цій затримці. L
На жаль, це не вперше, коли особи, що приймають рішення, роблять вибір на користь економічного зростання та збереження робочих місць на шкоду здоров’ю кожного та навколишньому середовищу.
-Що це за лобі?
- Основними залученими організаціями є Європейська асоціація захисту рослин, група лобістів пестицидної галузі; Європейська організація хімічної промисловості та, трохи менше, організація пластмасової промисловості.
Є великі компанії, які лобіювали , такі як Bayer та BASF, як німецькі, так і швейцарська компанія Syngenta. Всі троє продають пестициди та хімікати .
-У звіті "Токсична справа" ви пояснюєте, як ці групи чинили тиск на Європейську комісію з метою продовження процесу або навіть запобігання забороні небезпечних речовин. Яку тактику вони застосовували?
-У 1950-х роках тютюнова промисловість почала розробляти стратегію маніпулювання наукою та запобігання регулюванню тютюну. Відтоді різні галузі застосовують одну і ту ж стратегію.
Хімічна та пестицидна промисловість також використовувала його для запобігання регулюванню ендокринних збудників.
Ця стратегія називається "виробництво сумнівів": у осіб, які приймають рішення, виникають сумніви щодо реальної небезпеки товару. І застосовується багато тактик. Ті, що використовуються з ендокринними руйнівниками, - це насамперед напад на незалежну науку, спонсоровані дослідження та створення псевдосуперечок.
-В цьому звіті ви показуєте, що переважна більшість редакторів наукових журналів та вчених, які викликають сумніви в Комісії щодо роботи Генеральної дирекції з питань навколишнього середовища, мали стосунки з хімічною, косметичною, фармацевтичною та пестицидною галузями. …
- Є щось дуже важливе, щоб це зрозуміти: мало хто з вищих ешелонів Комісії справді знає, про що ми говоримо з ендокринними руйнівниками. Ось чому галузі дуже легко передавати сприятливу інформацію як наукову інформацію.
Вчені, які критикували Генеральний директорат з охорони навколишнього середовища, мають стосунки з галуззю, але більшість з них не працюють над ендокринними руйнівниками і тому не мають наукових даних.
Члени Європейської Комісії не усвідомлюють, що той факт, що ці вчені контактують з галуззю, є, щонайменше, проблематичним, і, крім того, вони не знають, що вони не є спеціалістами з руйнівних процесів.
-У Франції забороняється упаковувати бісфенол А в їжу через його ендокринну дію. Чи можуть окремі країни-члени ЄС вжити більш жорстких заходів захисту?
-Так, це називається субсидіарним принципом. Кожна країна , яка вважає , що ЄС не може ефективно діяти захисні заходи , як і в випадку Франції з бісфенолу А .
Однак регулювання однієї хімічної речовини недостатньо для захисту населення.
Тільки ЄС може розробити глобальний регламент щодо ендокринних збудників як сімейства небезпечних хімічних речовин, як це було 40 років тому щодо канцерогенних хімічних речовин.
-Окрім урядів, таких як французький чи шведський, або Європейський парламент, у цій галузі європейські громадяни мають підтримку різних екологічних НУО. Але що може зробити кожен із нас?
-Моєю роботою журналіста є розслідування та інформування громадськості. Інформованість - це вже важливий крок, коли ви хочете щось зробити. Крім того, надзвичайно важливо, щоб люди жодним чином не терпіли, щоб їх розглядали і поводились як споживачі.
Ми, перш за все, люди, які несуть відповідальність перед наступними поколіннями та перед планетою. Ми громадяни.
