"Що підтримує життя - це не конкуренція, а рівновага"
Ісус Гарсія Бланка
Нова біологія говорить нам, що віруси та бактерії не є нашими ворогами. Насправді ми - маленька планета, заселена мільярдами крихітних істот, організованих в екосистемах.
Максімо Сандін - доктор біоатропології та ступінь біологічних наук. Автор, серед інших, "Матері-Землі", "Брат Людина: Вступ до екології людини" (ред. Де ла Торре) та "Думаючи про еволюцію, думаючи про життя" ("Кримлес").
“Промінь надії”, саме так Максімо Сандін описує нові дослідження в галузі біології, що дозволяють поставити під сумнів дарвінізм і запропонувати нове світло на наш стан як живих істот. Наш вид, за Сандіном, є продуктом постійних перетворень на основі вірусів та бактерій.
Що таке "нова біологія"?
Хоча вона не існує як усталена течія, є вчені, які прагнуть зміни в інтерпретації еволюційних явищ. Звичайна біологія продовжує залишатися дарвінівською концепцією життя, заснованою на культурних та ідеологічних забобонах, таких як "боротьба за життя" Томаса Мальтуса та "виживання найсильніших" Герберта Спенсера, передбачуваний внесок Чарльза Дарвіна, "Природний відбір."
І продовжує …
Згодом так званий "сучасний синтез" базується на спрощеній та редукціоністській концепції генетики про те, що нові відкриття та методи дослідження виявляються хибними. Що підтримує і рухає життя, це не конкуренція між живими істотами, а рівновага, в якій всі компоненти необхідні для її роботи, так що природа і життя не є продуктом випадковості та конкуренції, а складні процеси, які можна науково зрозуміти.
Що ви пропонуєте між креаціонізмом одних та дарвінізмом інших?
Я спробував спочатку вивчити дані, а потім з’ясувати, що це означає. Отримані загальні риси полягають, по-перше, у тому, що життя з’явилося на Землі у вигляді бактерій та вірусів, а по-друге, у тому, що живі істоти утворюються в результаті агрегації цих вірусів та бактерій або їх нащадків.
І дещо дивно
Нещодавно було виявлено, що 98,5% геному, який вважався "сміттєвою ДНК", насправді контролює та регулює інші 1,5%, де вважалося, що є лише гени. Обидва вони складаються з цілих геномів або фрагментів геномів вірусів, ретровірусів або похідних від них елементів.
Як тоді ви пояснюєте еволюцію?
Великі катаклізми, що виникли в історії Землі, мобілізували віруси та рухливі елементи геномів, що призвело до змін у флорі та фауні, які ми називаємо еволюцією, яку я волію називати „трансформацією”.
Яка різниця?
Це явище індивідуальне, але колективне, оскільки зміни не відбуваються випадковим чином, оскільки ці елементи та віруси мають тенденцію переміщуватися до певних місць. Це глобальне бачення, яке відповідає концепції Ламарка до Дарвіна, згідно з якою в природі панує рівновага, а рушієм еволюції є реакційна здатність організмів на подразники навколишнього середовища.
Не могли б ви коротко пояснити відмінності, що відокремлюють його від дарвінізму?
На відміну від дарвінівської ідеї про те, що життя відбувалося лише на Землі, випадково і за конкуренцією, я вважаю, що життя є властивим Всесвіту, хоча наразі ми не можемо знати, коли і як воно відбулося. Дарвіністи вважають, що еволюція відбувається тому, що особина зазнає випадкової мутації, яка дає їй перевагу над рештою видів, а його нащадки замінюють інших конкуренцією.
Натомість трансформація …
Я вважаю це зміною, яка має бути колективною, що відбувається у багатьох людей одночасно або навіть в екосистемі, як це відображено в копалинах. Це відбувається тому, що ендогенні віруси та деякі рухливі елементи, що утворюють геноми, крім того, що однаково реагують у межах виду, здатні “горизонтально переносити” гени між різними видами.
Як ви обговорюєте таку фігуру, як Дарвіна?
Мій "бій" ведеться проти дарвінізму, який є зацікавленим творінням і чужим для Дарвіна. Ряд впливових діячів у науковому світі того часу, очолюваний Томасом Генрі Хакслі, «порадив» йому, змінивши багато змісту «Походження видів» і додавши риторичні обгрунтування, щоб підтримати його забобони та його відсталу ідеологію: всі вони були євгеніками, переконані що спадщину людини потрібно було «вдосконалити», запобігаючи розмноженню непридатних. Ці ідеї служили великим світовим магнатам, щоб "науково" виправдати свою жадобу влади.
Ми бактерії та віруси, як сказано в назві вашого веб-сайту?
Цей висновок є результатом суми наукових даних, накопичених за останні роки. Клітини нашого організму - це більш-менш модифіковані бактерії. Давно було підраховано, що в організмі ми маємо в 10 разів більше бактерій, ніж клітин, але це, мабуть, навіть більше. Встановлено, що ці колонії бактерій контролюються «фагами», бактеріальними вірусами, які регулюють популяції та виконують функції зв’язку між їх компонентами. Іншими словами, саме вони «контролюють» наш організм.
А наш геном?
Більша частина нашого геному має або бактеріальне походження, або він походить від вірусів, які вставили свої генетичні послідовності в бактерії, що породили клітину, а пізніше в різні організми. Це показує, що існують глибоко вкорінені концепції, з якими потрібно боротися, наприклад, розглядати віруси та бактерії як "ворогів" та інші, які необхідно ретельно переглянути, наприклад, "генетичні захворювання".
Чи не слід боротися з вірусами?
Що може викликати занепокоєння - це боротьба з вірусами з моменту їх виявлення. Патогенний аспект бактерій та вірусів може виникнути, коли певна екологічна «агресія» (у багатьох випадках техногенна) змінює їх діяльність.
А поза людиною?
Можна сказати те саме: вражаючі біогеохімічні функції бактерій та вірусів у природі починають розуміти. На грам грунту припадає понад 100 мільйонів бактерій, без яких рослини не могли б існувати. Грунтові бактерії "переробляють" відходи та мертві організми, "очищають" токсичні речовини та роблять азот доступним з атмосфери для рослин.
По всьому …
Подібні фігури існують у повітрі, морських та річкових водах і виконують подібні функції, включаючи утворення хмар та сніжинок. Серед них завжди є віруси, які обмінюються інформацією між бактеріями та контролюють їх екосистеми. Не тільки можна сказати, що ми бактерії та віруси, але бактерії та віруси - це життя. Чи можете ви уявити щось більш відмінне від історії, яку вони нам розповіли?
Чи слід тоді міняти підручники з біології?
Справжня проблема не в книгах; соціальну модель довелося б змінити. Державна, безкоштовна та обов’язкова освіта виникала не з метою сприяння рівним можливостям, а з метою підвищення ефективності робітників та контрольованого навчання людей з урахуванням інтересів встановленої влади. Школи є центрами "навчання", розумової "стандартизації", а зміст контролюється "авторитетом". Звичайно, те, що не заохочується, - це креативність і, тим більше, критичний дух.
Чи вислизає наука з людських рук?
Наука, справжня наука, приносить нам чудові речі. Хіба не чудово знати, що кожен з нас - це маленька планета, заселена мільярдами крихітних істот, організованих в екосистемах, які “працюють”, щоб зберегти її в житті? Коли наука і техніка ставляться на службу влади, саме тоді вони можуть стати знаряддям гноблення. Маніпулювання біологічними процесами, не знаючи насправді їх функціонування або наслідків, компаніями, що мають неправильно названу "генну інженерію" або "біотехнології", показало, що це може становити серйозну небезпеку для людства. Це наука, яка вислизає з людських рук. Навіть ті, хто вірить, що контролюють це.
